0BY4USA
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF
1.913Positionen
0,32 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung1.147 Unternehmen abgedeckt
19,8×KGV82 % nach Gewichtung
2,00×KBV78 % nach Gewichtung
5,0 %Gewinnrendite
ETF-Vergleiche / 0BY4 vs VEA
Fonds-Vergleich · 0BY4 · VEA 30.06.2026
0BY4 vs VEA
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF im Vergleich mit VANGUARD DEVELOPED MARKETS INDEX FUND
Die Fonds teilen einen erheblichen Kern, unterscheiden sich aber darüber hinaus.0BY4 hält 740 Unternehmen außerhalb der Überschneidung, VEA hält 3.032.
Überschneiden sich 0BY4 und VEA?
0BY4 und VEA überschneiden sich zu 66,8 % nach Gewichtung, über 776 gemeinsame Unternehmen.
VEAIndustrieländer ohne USA
VANGUARD DEVELOPED MARKETS INDEX FUND
3.908Positionen
0,03 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung3.130 Unternehmen abgedeckt
19,4×KGV85 % nach Gewichtung
1,93×KBV84 % nach Gewichtung
5,2 %Gewinnrendite
Kursentwicklung
Beide Linien auf 0 % zu Beginn des gemeinsamen Zeitraums gesetzt
Größte gemeinsame Positionen
776 Unternehmen, die in beiden Fonds enthalten sind
Gewichtung 0BY4
Gewichtung VEA
| Gemeinsames Unternehmen | 0BY4 | VEA |
|---|---|---|
| ASML Holding N.V. ASML | 1,90 % | 2,34 % |
| Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS 2 Anteilsklassen | 2,59 % | 1,88 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS | 2,33 % | 1,54 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005935 | 0,26 % | 0,35 % |
| SK hynix Inc 000660 | 2,11 % | 1,38 % |
| HSBC HOLDINGS PLC HSBA | 0,89 % | 0,99 % |
| Roche Holding AG ROP SW 2 Anteilsklassen | 0,84 % | 0,92 % |
| ↳ Roche Holding AG ROP SW | 0,80 % | 0,88 % |
| ↳ Roche Holding AG RO | 0,04 % | 0,04 % |
| AstraZeneca PLC 2389879D | 0,80 % | 0,86 % |
| Novartis AG NOVN | 0,79 % | 0,89 % |
| Royal Bank of Canada RY | 0,77 % | 0,89 % |
| Nestle SA NESN | 0,73 % | 0,81 % |
| Siemens AG SIE 2 Anteilsklassen | 0,65 % | 0,72 % |
| ↳ Siemens AG SIE | 0,64 % | 0,72 % |
| ↳ SIEMENS LTD SIEMENS | 0,01 % | 0,00 % |
| MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP INC 8306 | 0,59 % | 0,66 % |
| Shell PLC SHEL | 0,59 % | 0,67 % |
| BHP Group Ltd. BHP | 0,57 % | 0,65 % |
| BANCO SANTANDER SAN | 0,55 % | 0,61 % |
| Tokyo Electron Ltd 8035 | 0,55 % | 0,65 % |
| Toronto-Dominion Bank/The TD | 0,53 % | 0,62 % |
| Commonwealth Bank of Australia CBA | 0,51 % | 0,58 % |
| Allianz SE ALV | 0,49 % | 0,55 % |
| Schneider Electric SE SU | 0,46 % | 0,54 % |
| SAP SE SAP | 0,46 % | 0,49 % |
| ABB Ltd ABBN | 0,45 % | 0,52 % |
| Rolls-Royce Holdings PLC RR/ | 0,44 % | 0,49 % |
| TOYOTA MOTOR CORP 7203 | 0,44 % | 0,55 % |
| Novo Nordisk A/S NOVOB | 0,44 % | 0,47 % |
| UBS Group UBSG | 0,44 % | 0,47 % |
Fragen zu 0BY4 und VEA
Auf Grundlage der oben verglichenen Bestände
Wie stark überschneiden sich 0BY4 und VEA?
0BY4 und VEA überschneiden sich zu 66,8 % nach Gewichtung, über 776 gemeinsame Unternehmen.
Welche Unternehmen halten 0BY4 und VEA beide?
Die größten in beiden Fonds gehaltenen Unternehmen sind ASML Holding N.V., Samsung Electronics Co., Ltd., SK hynix Inc, HSBC HOLDINGS PLC, Roche Holding AG.
Kann ich 0BY4 und VEA zusammen halten?
Beide zu halten bedeutet, dass 66,8 % dieses Portfolioteils dieselben Unternehmen doppelt zählt. Ob das zu Ihnen passt, hängt von Ihren Zielen ab; dieses Werkzeug weist die Überschneidung aus und gibt keine Empfehlung.
Ist 0BY4 oder VEA günstiger?
0BY4 hat laufende Kosten von 0,32 %, VEA von 0,03 %.
Wie unterscheiden sich 0BY4 und VEA bei der Bewertung?
0BY4 hat ein gewichtetes KGV von 19,8, VEA hat ein gewichtetes KGV von 19,4.
Das eigene Portfolio vergleichen
Analyse öffnenSehen Sie die Unternehmen und das doppelte Exposure über alle Fonds hinweg, die Sie halten.