0BY4USA
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF
1.913Positionen
0,32 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung1.147 Unternehmen abgedeckt
19,8×KGV82 % nach Gewichtung
2,00×KBV78 % nach Gewichtung
5,0 %Gewinnrendite
ETF-Vergleiche / 0BY4 vs VT
Fonds-Vergleich · 0BY4 · VT 31.07.2026
0BY4 vs VT
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF im Vergleich mit VANGUARD TOTAL WORLD STOCK INDEX FUND
Das Unternehmensexposure dieser Fonds ist überwiegend verschieden.0BY4 hält 192 Unternehmen außerhalb der Überschneidung, VT hält 8.491.
Überschneiden sich 0BY4 und VT?
0BY4 und VT überschneiden sich zu 29,8 % nach Gewichtung, über 1.325 gemeinsame Unternehmen.
VTGlobale Aktien
VANGUARD TOTAL WORLD STOCK INDEX FUND
10.100Positionen
0,06 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung7.819 Unternehmen abgedeckt
23,1×KGV91 % nach Gewichtung
2,82×KBV83 % nach Gewichtung
4,3 %Gewinnrendite
Kursentwicklung
Beide Linien auf 0 % zu Beginn des gemeinsamen Zeitraums gesetzt
Größte gemeinsame Positionen
1.325 Unternehmen, die in beiden Fonds enthalten sind
Gewichtung 0BY4
Gewichtung VT
| Gemeinsames Unternehmen | 0BY4 | VT |
|---|---|---|
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. 2330 | 5,16 % | 1,55 % |
| Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS 2 Anteilsklassen | 2,59 % | 0,78 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS | 2,33 % | 0,70 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005935 | 0,26 % | 0,09 % |
| ASML Holding N.V. ASML | 1,90 % | 0,55 % |
| SK hynix Inc 000660 | 2,11 % | 0,54 % |
| Tencent Holdings Limited 700 | 0,92 % | 0,33 % |
| HSBC HOLDINGS PLC HSBA | 0,89 % | 0,32 % |
| Roche Holding AG ROP SW 2 Anteilsklassen | 0,84 % | 0,27 % |
| ↳ Roche Holding AG ROP SW | 0,80 % | 0,24 % |
| ↳ Roche Holding AG RO | 0,04 % | 0,04 % |
| Novartis AG NOVN | 0,79 % | 0,25 % |
| Royal Bank of Canada RY | 0,77 % | 0,25 % |
| Alibaba Group Holding Limited 9988 | 0,55 % | 0,24 % |
| Shell PLC SHEL | 0,59 % | 0,22 % |
| Nestle SA NESN | 0,73 % | 0,22 % |
| AstraZeneca PLC 2389879D | 0,80 % | 0,22 % |
| MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP INC 8306 | 0,59 % | 0,21 % |
| Siemens AG SIE | 0,64 % | 0,21 % |
| BHP Group Ltd. BHP | 0,57 % | 0,18 % |
| Commonwealth Bank of Australia CBA | 0,51 % | 0,18 % |
| BANCO SANTANDER SAN 3 Anteilsklassen | 0,55 % | 0,18 % |
| ↳ BANCO SANTANDER SAN | 0,55 % | 0,00 % |
| ↳ Banco Santander SA SAN | 0,00 % | 0,18 % |
| ↳ Banco Santander SA SAN | 0,00 % | 0,00 % |
| TOYOTA MOTOR CORP 7203 | 0,44 % | 0,17 % |
| Toronto-Dominion Bank/The TD | 0,53 % | 0,17 % |
| SAP SE SAP | 0,46 % | 0,16 % |
| Allianz SE ALV | 0,49 % | 0,16 % |
| Schneider Electric SE SU | 0,46 % | 0,16 % |
| TotalEnergies SE TTE | 0,40 % | 0,15 % |
| Rolls-Royce Holdings PLC RR/ | 0,44 % | 0,15 % |
Fragen zu 0BY4 und VT
Auf Grundlage der oben verglichenen Bestände
Wie stark überschneiden sich 0BY4 und VT?
0BY4 und VT überschneiden sich zu 29,8 % nach Gewichtung, über 1.325 gemeinsame Unternehmen.
Welche Unternehmen halten 0BY4 und VT beide?
Die größten in beiden Fonds gehaltenen Unternehmen sind Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., Samsung Electronics Co., Ltd., ASML Holding N.V., SK hynix Inc, Tencent Holdings Limited.
Kann ich 0BY4 und VT zusammen halten?
Beide zu halten bedeutet, dass 29,8 % dieses Portfolioteils dieselben Unternehmen doppelt zählt. Ob das zu Ihnen passt, hängt von Ihren Zielen ab; dieses Werkzeug weist die Überschneidung aus und gibt keine Empfehlung.
Ist 0BY4 oder VT günstiger?
0BY4 hat laufende Kosten von 0,32 %, VT von 0,06 %.
Wie unterscheiden sich 0BY4 und VT bei der Bewertung?
0BY4 hat ein gewichtetes KGV von 19,8, VT hat ein gewichtetes KGV von 23,1.
Das eigene Portfolio vergleichen
Analyse öffnenSehen Sie die Unternehmen und das doppelte Exposure über alle Fonds hinweg, die Sie halten.