0BY4USA
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF
1.913Positionen
0,32 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung1.148 Unternehmen abgedeckt
19,9×KGV82 % nach Gewichtung
2,01×KBV78 % nach Gewichtung
5,0 %Gewinnrendite
ETF-Vergleiche / 0BY4 vs VT
Fonds-Vergleich · 0BY4 · VT 30.04.2026
0BY4 vs VT
iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF im Vergleich mit VANGUARD TOTAL WORLD STOCK INDEX FUND
Das Unternehmensexposure dieser Fonds ist überwiegend verschieden.0BY4 hält 196 Unternehmen außerhalb der Überschneidung, VT hält 8.460.
VTGlobale Aktien
VANGUARD TOTAL WORLD STOCK INDEX FUND
10.093Positionen
0,06 %laufende Kosten p. a.
USAMarkt
Bewertung7.366 Unternehmen abgedeckt
23,4×KGV90 % nach Gewichtung
2,85×KBV82 % nach Gewichtung
4,3 %Gewinnrendite
Kursentwicklung
Beide Linien auf 0 % zu Beginn des gemeinsamen Zeitraums gesetzt
Größte gemeinsame Positionen
1.321 Unternehmen, die in beiden Fonds enthalten sind
Gewichtung 0BY4
Gewichtung VT
| Gemeinsames Unternehmen | 0BY4 | VT |
|---|---|---|
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. 2330 | 5,16 % | 1,51 % |
| Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS 2 Anteilsklassen | 2,59 % | 0,71 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005930 KS | 2,33 % | 0,63 % |
| ↳ Samsung Electronics Co., Ltd. 005935 | 0,26 % | 0,08 % |
| ASML Holding N.V. ASML | 1,90 % | 0,50 % |
| SK hynix Inc 000660 | 2,11 % | 0,43 % |
| Tencent Holdings Limited 700 | 0,92 % | 0,34 % |
| HSBC HOLDINGS PLC HSBA | 0,89 % | 0,28 % |
| Roche Holding AG ROP SW 2 Anteilsklassen | 0,84 % | 0,26 % |
| ↳ Roche Holding AG ROP SW | 0,80 % | 0,23 % |
| ↳ Roche Holding AG RO | 0,04 % | 0,04 % |
| Alibaba Group Holding Limited 9988 | 0,55 % | 0,26 % |
| AstraZeneca PLC 2389879D | 0,80 % | 0,25 % |
| Novartis AG NOVN | 0,79 % | 0,25 % |
| Nestle SA NESN | 0,73 % | 0,23 % |
| Shell PLC SHEL | 0,59 % | 0,23 % |
| Royal Bank of Canada RY | 0,77 % | 0,22 % |
| Siemens AG SIE | 0,64 % | 0,19 % |
| Commonwealth Bank of Australia CBA | 0,51 % | 0,19 % |
| TOYOTA MOTOR CORP 7203 | 0,44 % | 0,18 % |
| MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP INC 8306 | 0,59 % | 0,18 % |
| BHP Group Ltd. BHP | 0,57 % | 0,17 % |
| Toronto-Dominion Bank/The TD | 0,53 % | 0,16 % |
| BANCO SANTANDER SAN 3 Anteilsklassen | 0,55 % | 0,16 % |
| ↳ BANCO SANTANDER SAN | 0,55 % | 0,00 % |
| ↳ Banco Santander SA SAN | 0,00 % | 0,16 % |
| ↳ Banco Santander SA SAN | 0,00 % | 0,00 % |
| Allianz SE ALV | 0,49 % | 0,15 % |
| SAP SE SAP | 0,46 % | 0,15 % |
| Schneider Electric SE SU | 0,46 % | 0,15 % |
| TotalEnergies SE TTE | 0,40 % | 0,15 % |
| ABB Ltd ABBN | 0,45 % | 0,14 % |
Fragen zu 0BY4 und VT
Auf Grundlage der oben verglichenen Bestände
Wie stark überschneiden sich 0BY4 und VT?
0BY4 und VT überschneiden sich zu 29,7 % nach Gewichtung, über 1.321 gemeinsame Unternehmen.
Welche Unternehmen halten 0BY4 und VT beide?
Die größten in beiden Fonds gehaltenen Unternehmen sind Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., Samsung Electronics Co., Ltd., ASML Holding N.V., SK hynix Inc, Tencent Holdings Limited.
Kann ich 0BY4 und VT zusammen halten?
Beide zu halten bedeutet, dass 29,7 % dieses Portfolioteils dieselben Unternehmen doppelt zählt. Ob das zu Ihnen passt, hängt von Ihren Zielen ab; dieses Werkzeug weist die Überschneidung aus und gibt keine Empfehlung.
Ist 0BY4 oder VT günstiger?
0BY4 hat laufende Kosten von 0,32 %, VT von 0,06 %.
Wie unterscheiden sich 0BY4 und VT bei der Bewertung?
0BY4 hat ein gewichtetes KGV von 19,9, VT hat ein gewichtetes KGV von 23,4.
Das eigene Portfolio vergleichen
Analyse öffnenSehen Sie die Unternehmen und das doppelte Exposure über alle Fonds hinweg, die Sie halten.